Por: RAFAEL MARTÍNEZ-SIMANCAS

Preguntado hábilmente por Ely del Valle, en el programa ?El Círculo a Primera Hora? de Telemadrid, el candidato a la secretaría general del PSM, José Cepeda, admitió cierto desencanto en el militante de base. Uno cree que tal y como están las cosas, más que nuevas afiliaciones al partido lo que deben conseguir es que no se les escapen los que les quedan. Es verdad que el PSOE tiene una amplia base social en Madrid, (donde crecen en mayor proporción las afiliaciones al PP), pero bajo sus siglas se esconde el pánico del navegante. Después de las elecciones, después del leñazo de las urnas, después de quemar a sus candidatos de Madrid y a la Comunidad, viene el desencanto de la señora Gestora. Cuanto antes cierren la herida y más rápido, mejor.

Cepeda es hombre serio y capaz, tanto como Tomás Gómez el otro candidato. Sería deseable que en ese debate interno no salieran perdedores sino una persona capaz de afrontar el reto de ser oposición real y no virtual. Si gana Cepeda debería contar con Gómez, y ?viceinversa? que es palabro castizo. Cepeda tiene a su favor que es parlamentario y que puede lucir en la tribuna la oratoria que se espera de un secretario general.
Pero si gana una tendencia sólo conseguirán que pierdan todas.

Al respecto de la tristeza del militante recordaba Cepeda las lágrimas de Marcelino en la noche electoral. Más que lagrimas era un torrente abierto, le habían dado una cornada en la femoral que nunca mejor dicho era fe-moral. A Marcelino nadie era capaz de explicarle como su partido, en el que llevaba afiliado poco tiempo, había cedido terreno a favor de la derecha.

No sabemos lo que pasará después de la señora Gestora pero alguien le tiene que poner un torniquete en el lagrimal a Marcelino, y a tantos otros que creyeron en un proyecto socialista para Madrid y que aún suspiran por los tiempos de Leguina. En el cine hubo un ?Marcelino, Pan y Vino?, ahora gracias a Cepeda hemos sabido que también existe un ?Marcelino, Llora y Calla? en el socialismo madrileño.

Compartir:

Por: RAFAEL MARTÍNEZ-SIMANCAS

A esta columna de humilde opinión, (uno no quita ni pone presidentas), le podía haber titulado: ?ahora me toca a mí?? pero me parece obvio que lo estoy haciendo. Y lo hago con todo el respeto que tengo a los lectores de Madridiario.es, esta web de libertad que es ventana abierta a Madrid y a sus ciudadanos. Si algo tengo que me enorgullezca es la amistad con Constantino Mediavilla que es periodista cabal y amigo para prestarle mis únicos zapatos, llegado el caso y en tiempo de lluvia. Y si se quedara sin caballo me bajaría de él para prestárselo y seguir la batalla a pie.

Sucede que una opinión, (sin duda que tan personal como errónea para algunos), ha desatado un volcán de ríos de tinta y de mensajes. Nada más lejos de mi intención que molestar a Doña Elvira Rodríguez, presidenta electa de la Asamblea de Madrid y que sea por los años que Dios quiera. Sencillamente decía lo que pensaba, y eso ha provocado que me lleguen más correos de los que puede soportar el servidor de mi correo electrónico, (está ahí abajo indicada la dirección y además pueden opinar acerca de este artículo, es una de las ofertas que tiene este medio).

Los remitentes se han molestado con mi apreciación de Doña Elvira, en adelante Ilustrísima Señora y me suena a que no es casual. Es posible que en alguna delegación del PP les hayan puesto como tarea: ¡anda, envíale un correo a este idiota para que vaya sabiendo con quién se las gasta! Pues bien: el idiota ha recibido el mensaje.
Y digo que no es casual puesto que la misma tarde en la que publiqué la columna ya la Señora Rodríguez, Ilustrísima Presidenta de la Asamblea de Madrid, me envió a un propio para ponerme a caldo. No le había gustado esa idea de la patada hacia arriba y menos que dijera lo de los sindicatos, (porque ella ?siempre ha tenido una relación exquisita con ellos?). Bueno, pues dicho queda y por esa parte no añado más.

El asunto de los voluntarios que escriben me recuerda aquella anécdota de una manifestación de la Plaza de Oriente, en tiempos del ?Invicto?, que terminó a pedradas ante la embajada del Reino Unido, me sitúo en los tiempos de ?¡Gibraltar español!?. El entonces ministro de la porra, llamado del Interior, llamó al embajador de Su Graciosa para decirle si le enviaba más policías? y el británico estuvo sembrado en la respuesta: ?no, gracias, con que me envié menos manifestantes es suficiente?. Genial.
Lamento no recordar el nombre de los protagonistas pero lo cuento tal y como me lo narró en su día Fernando Díaz-Plaja con el que tuve el inmenso honor de compartir un ratito de radio. Fernando, te echo de menos, desde la distancia ideológica pero en la amistad personal.

Dicho lo cuál espero que estas líneas sirvan en mi descargo y para que los enviados puedan dedicarse a otras tareas más que a ponerme a caldo.
Tony Blair se agarró un enfado similar y llamó a la prensa de todo, incluso agentes al servicio del mal.

Uno sólo está al servicio de lo que cree y no tiene maldad, créanme.

Prometo, en lo sucesivo, seguir opinando con la libertad que me da este medio y estar a la altura de sus lectores. No tengo otro compromiso. Y de Su Ilustrísima, con la que he tenido siempre un trato exquisito, hablaré cuando toque. Le guste o no. Es mi obligación de cronista. Eso no se discute. Uno tiene libertad hasta para acertar en lo que piensa.

Compartir:

Por: RAFAEL MARTÍNEZ-SIMANCAS

La política y el circo me gustan por separado y la mezcla de las dos resulta un espectáculo lamentable de apuestas y de acusaciones. Los debates televisados son más de los equipos de campaña y marketing que de los candidatos, y al ciudadano le debería interesar más que sus políticos se comprometan a respetar el programa electoral antes que ver las caras que ponen.

Que Aguirre tiene buen rollo con Sabanés es una noticia evidente, y que Simancas no le perdona a Aguirre el extraño episodio de Tamayo y Sáez, (por mucho que Beteta diga que el PP nada tuvo que ver), también es palmario. De ahí no les baja ni la Guardia Civil con trabucos.

Los debates se reducen a meros análisis semióticos de vestimenta y gestos, pero el personal no suele tener conocimientos de semiótica así que se quedan en la arruga que les hace la chaqueta o en los pendientes. O en el mira cómo tiembla cuando coge el vaso.

De los debates lo que más me interesa es lo que nunca nos dan: la trastienda, el cómo se hizo. Nadie enfoca a ese equipo de asesores que bufa como si estuvieran asistiendo a un boxeador en un ring, y tampoco nos ofrecen los saludos en la sala de maquillaje, ni las miradas por los pasillos cuando salen del plató.

Todo es tan versallesco y educado que parece una mentira. Las ideas que se dicen en los debates son a la política lo que el castillo de la Cenicienta a la arquitectura: un detallito agradable mas poco consistente.

Compartir:

Por: RAFAEL MARTÍNEZ-SIMANCAS

En domingo de puente, a la hora de la siesta, ha nacido la segunda hija de los Príncipes de Asturias. Ella no lo sabía pero mientras el médico le limpiaba la piel manchada, afuera una batería de fotógrafos cargaban sus baterías. Ella no lo sabe pero ya es ilustre de pañal, su padre anunció su nombre a ante una tormenta de flashes y todas las televisiones hicieron programas especiales donde se explicaba el árbol genealógico con detenimiento.

Al contrario que el resto de los niños ella ya tiene el futuro garantizado, incluso le escribirán un libro antes de que tenga edad para leer. La exageración es cosas de reyes pero mucho más del peloteo cortesano.

Le han puesto de nombre Sofía, detrás viene una retahíla de apellidos que son una vía láctea de la aristocracia mundial, por parte de padre, y de la aristocracia de la normalidad, por parte de madre. Sofía de Abril no lo sabe pero desde este momento entra a formar parte de un entramado arcaico y en declive como es la monarquía, le pondrán encajes y siete obispos le echarán agua del Jordán en su bautizo.

A Sofía de Abril le salva que tiene un abuelo taxista y una madre que ha currado en la tele, por ese lado tendrá una ventana de coherencia. Lo ideal es que la críen como una princesa pero no como un pura sangre de los que había en Versalles. Lo suyo es que los niños fueran lo que son hasta llegar a una edad donde puedan empezar a digerir el protocolo.

Sofía de Abril nació sin abuelos reales, la reina volvía del funeral de Rostropovich y el rey no estaba en Madrid, como es costumbre. Tenemos un rey que cuando no toca oficio real se pira al extranjero, será que don Juan Carlos trabaja aquí pero tiene la residencia fuera, como los tenistas ricos.

Compartir:

Por: RAFAEL MARTÍNEZ-SIMANCAS

En el informe Picaso, redactado para solventar las responsabilidades del Desastre de Annual, se detallaba como las cábilas al servicio de Abdelkrim le cortaban los testículos a los soldados españoles muertos y luego se los metían en la boca. Era una crueldad añadida en una guerra canalla librada en el norte del Rif en el primer tercio del siglo XX. Lo que contaba el general Picaso era tan estremecedor que Primo de Rivera dio un golpe de Estado, (llamado ?dictablanda?), para ocultar las consecuencias del informe antes de que fuera pública la imagen de aquellos españoles mutilados y dejados al amparo de los buitres. Una atrocidad de sangre y locura de la que tuvimos conocimiento muchos años después.

La ceremonia macabra de las tropas del líder bereber han sido superadas este fin de semana en Mejorada del Campo donde un hombre ha matado a patadas a su antigua pareja. Para calcular la infamia hay que pensar en cuántas patadas hay que dar en un cráneo hasta volverlo plastilina y deformar el rostro de una mujer.
Uno espera que esta muerte sea la última en la locura de los asesinos de mujeres pero nunca se sabe.

Igual que la DGT detalla las terribles consecuencias de los accidentes, lo ideal es que la condena para el asesino fuera convivir de por vida con los huesos que crujían en una acera manchada de gritos y vísceras. La víctima clamando ayuda y el verdugo embotado en ira, borracho de venganza, alejado de toda piedad.

Sus huesos frágiles y su corazón se separaron de la vida para siempre.
Ella murió sin tener por qué, igual que aquellos soldados cuyos huesos mal enterrados siembran de pavor las cunetas de los caminos que llevan a Melill

Compartir:

Por: RAFAEL MARTÍNEZ-SIMANCAS

Al PP esto de la intelectualidad se le dio siempre regulin tirando a peor, más bien al contrario no supieron nunca distinguir entre una actriz y las cosas de Norma Duval. En cambio la izquierda pensante, (antes en el PCE y ahora pasada en banda al PSOE), siempre ha sabido recoger a los pensadores, toreros y artistas más importantes. Hasta José Tomás hará un paseíllo de izquierdas en Barcelona que no tiene nada que ver con el estilo acomodado de Enrique Ponce.

Quizá no es tanto mérito de la izquierda sino incompetencia de la derecha que no termina de ser creativa sino feroz vigilante de la ortodoxia social, les falta cintura. Uno no ve a Astaraloa leyendo el último libro de Jodorowsky, ni a Ana Pastor emocionada con la poesía asturiana de Fernando Beltrán. Tienen todavía el poso de la cáscara amarga cuando se habla de creatividad.

Los intelectuales, (léase la izquierda organizada y con inquietud), han redactado un manifiesto donde se critica la crispación y se culpa a la derecha de ser la instigadora. Documento que es de una oportunidad política manifiesta, (por lo de manifiesto), ¿o es que alguien se creyó que Aznar se emocionaba al leer a Cernuda fuera de los actos de su centenario?
Lo que es extraño es que los abajo firmantes le hagan el caldo al PSOE y salgan en su defensa electoral. Ya podían, por ejemplo, haber escrito un texto en el que se cita la desaparición del PCE en pro de una izquierda más domesticada. Ya puestos a escribir que sea con todas las consecuencias.

?Descrispar? a base de crispar es hacer como aquel que entraba en una librería diciendo: ?¡oiga, imbécil, déme el libro de cómo hacer amigos!?.
Dicho sea a la vez que nadie puede negar el poderío cultural de los que están detrás de ese manifiesto.

Compartir:

Por: RAFAEL MARTÍNEZ-SIMANCAS

Las encuestas recientes dicen que si bien Zapatero no es el presidente ideal, Rajoy no despega ni de coña. A efectos prácticos el PSOE volvería a ganar las elecciones generales y el PP se quedaría en la oposición con un discurso cada vez más gastado y con muy pocas posibilidades de pactar con los que fueron sus socios naturales. La clave es el centro y los populares parecen haberse excluido por voluntad propia.

Hablamos siempre de elecciones generales, datos que nada tienen que ver en las regionales de Madrid donde el Partido Popular tiene unos resultados más que garantizados. La gran pregunta es saber si Esperanza Aguirre va a tirar de Rajoy y su clan en algunos de sus mítines, más bien parece que todo lo que le aleje del PP de Génova le beneficia. Eso lo sabe Rafael Simancas que se encarga de recordar la vinculación estricta de la presidenta a la ejecutiva de su partido. Desde fuera podríamos pensar que Aguirre es antes que nada una persona sometida a la disciplina de Génova, aunque le pese, porque en muchos postulados está tan distante de Acebes como de la estación espacial europea.

Gallardón camina por libre desde que inició la carrera, por lo tanto estas turbulencias no le afectan. El debate es la presidencia de la Puerta del Sol que Aguirre puede revalidar en función de sus propios méritos y, en este caso, tirando del lastre de su partido en cuanto a imagen electoral.
Aguirre tendrá que hacer un poco de ?gallardón? y remar por su cuenta, cuanto más se adhiera a los pesos pesados de su partido, peor. Sobre todo en materia social.

La campaña no es que haya empezado, en todo caso continúa. Será interesante ver cuántas veces los líderes nacionales del PP acompañan a Esperanza Aguirre en actos, inauguraciones y mítines. La lógica dice que va a estar muy sola, ¿será esa su ventaja?

Compartir:

Por: RAFAEL MARTÍNEZ-SIMANCAS

No comparto el entusiasmo de Constantino Mediavilla por el golf que se ha montado Esperanza Aguirre en el centro de Madrid, más que nada porque empaña su mandato e incumple con las promesas vecinales. Además, el resto de las instalaciones están fenomenal así que no encuentro motivo para cabrear al ciudadano con un campo de golf. Tampoco comparto la ?boutade? del candidato socialista que ha dicho que el golf es un deporte para pijos. Ciertamente no lo es, de hecho Constantino Mediavilla no lo es pero como todo converso reciente tiene que ser el más golfista de España. Debería tener en cuenta el candidato socialista que lo pijo es una marca universal que iguala a partidos políticos, un pijo lo puede tener cualquiera cerca,

Y me daría igual que fuera un campo de golf que una pista para carreras de caracoles, el caso es que se trata de una actividad privatizada por la que cobran y lo hacen en el suelo de lo que debe ser un parque público, en el corazón de Chamberí que rima con ?que sí?.

Por lo tanto y a riesgo de que me eche el jefe, a quién tengo en alta estima no por su habilidad bajo par sino por otros miles de motivos, me apunto a la lista de los que se quejan y de los que se han manifestado ante las puertas de las nuevas instalaciones. Y me arriesgo a que me llamen ?rojazo? como pasó aquel día, e incluso a que un respetable anciano me estampe su bastón sobre mi enorme cabeza. Hasta ahí podíamos llega; el anciano y yo. Y hasta ahí podríamos considerarlo respetable para rebautizarlo en animalito del Señor.

Que no son formas y alguien lo tiene que decir.
Que no.
¡Ea!

Compartir:

Por: RAFAEL MARTÍNEZ-SIMANCAS

Se llama Julio de la Losa y en el apellido lleva la carga del oficio: un pastor en tierras urbanas es un estorbo. Si don Quijote viviera sólo podría reconocer a las ovejas de entre toda la modernidad reinante, porque ya el campo no es de pastores sino de especuladores; cambie usted en el cuento rebaños por grúas y sabremos de qué tipo de gigantes estamos hablando.

A Julio le hacen la vida imposible para que no paste su rebaño a gusto; le han puesto multas hasta por exceso de velocidad de las ovejas, y también por introducir un burro en la costa madrileña. El rucio se llama ?Romero? y tiene las orejas pardas y tristes como las del verso del escritor nacido en Santiago de Chuco, César Vallejo: ?Fue domingo en las claras orejas de mi burro,/ de mi burro peruano en el Perú (Perdonen la tristeza)?.

Según las normas sólo puede ir acompañado de animales que sean de ganado lanar y el burro ni siquiera tiene la crin rizada.

El expediente abierto contra el pastor de la Casa de Campo le culpabiliza de entrar en zonas verdes protegidas, de comerse árboles recién plantados y hasta es posible que de asustar a las parejas.

Nunca antes habíamos asistido a un salto en directo en la cadena de la evolución de las especies: el hombre se come a las ovejas y modifica el paisaje. Un par de multas más y nos habremos quedado sin el último rebaño para siempre. Hasta ?Romero? está harto de ser un burro.

Es más fácil ser puta en la Casa de Campo que oveja.

Compartir:

Por: RAFAEL MARTÍNEZ-SIMANCAS

El metro de Madrid siempre ha sido una referencia pero, desde hace tres meses el signo ha cambiado: retrasos, averías, explicaciones tardías y forzadas. El metro se ha convertido en el extraño laberinto del gobierno regional.

Un informe de la policía afirma que en un caso puntual hubo sabotaje y a ese informe se agarra Esperanza Aguirre para poner bajo sospecha a todos los trabajadores del metro, a partir de ahora trabajaran vigilados por cámaras y no todo el mundo tendrá acceso a los talleres. En lugar de preguntarse las causas del mal funcionamiento del tren suburbano se culpabiliza al colectivo de empleados. Es posible que el gobierno haya errado al recibir con entusiasmo la medida, en todo caso debería haber sido más prudente en la investigación y no hablar hasta tener todos los datos porque le acaba de dar un argumento de oro a la oposición: la Comunidad no controla ni siquiera aquello en lo que participa.

La pelea entre la consejera y los sindicatos del metro no llega al usuario que sólo comprueba, en su pequeña historia cotidiana, que cada día ocurre algo más extraño que el anterior.

Tensionando a los trabajadores y haciéndolos culpables hasta que no se demuestre lo contrario, no solucionan nada. Es más, es posible que la altivez y la distancia con la que el Gobierno regional ha reaccionado no sea más que una forma de gobernar a contracorriente.
Nadie se puede oponer a que se investiguen los hechos, (mucho menos los trabajadores), pero no es de recibo hacer un espectáculo con la sospecha.

Investigación, sí. Y humildad, también.

Compartir: