(Publicado en ABC Madrid, el sábado 14 de enero. 2012)

Cristina Cifuentes es más conversadora que conservadora. Prueba de lo primero es que no resulta raro verla en alguna tertulia televisiva, y prueba de lo segundo es que se desmarcó de la línea oficial de su partido que recurrió el matrimonio homosexual. Cifuentes no pasa desapercibida en una reunión ni por su presencia, ni por lo combativa que es con sus argumentos. Y prueba del éxito que ha tenido su forma de ser es que todos los grupos parlamentarios madrileños han aplaudido su nombramiento; es delegada por aclamación, ya es raro. Ahora bien, a partir de ahora tendrá que abandonar tertulias y espacios virtuales en los que se movía como pez en el agua, (por no decir “gato”), y recortar su intensa vida en Twitter dónde profileran sus comentarios y no era extraño leer un cuerpo a cuerpo con quién le quisiera plantear batalla ideológica. Si había que remangarse lo hacía. Dicho a lo castizo: si a Cristina Cifuentes le buscan, le encuentran. Otra cosa es que, ahora, el mando y la autoridad que le confiere ser la “tercera dama de Madrid”, por detrás de Aguirre y Botella, le recorte vehemencias.
Las hemerotecas dicen, y los que la conocen desde hace tiempo saben, que lleva cerca de veinte años dedicada a la política regional a la que llegó desde la Universidad Complutense cuándo el entonces rector, Gustavo Villapalos, decidió dar el salto al Gobierno de Gallardón. Más tarde supo reciclarse del equipo de Gallardón al de Aguirre y le salió mejor que a otros que luego se quedaron tirados. Es una gran lectora y con notable habilidad para la ironía; en una ocasión declaró a este cronista que a ella lo que más le gustaba era leer tumbada en el sofá de casa porque “yo me realizo en horizontal”, (frase que ha quedado en la memoria colectiva de las cosas madrileñas).
En su Face Book tiene fotos junto a políticos de derechas, centro e izquierda, y en más de una ocasión ha presumido de tener amigos “rojos”, una amistad que debe ser de ida y vuelta a tenor de las fotos. Quizá en su elección haya primado que cuándo toca ponerse a la faena lo hace y en su día dinamizó la actividad del PP en los pueblos de la región, más tarde fue vicepresidenta de la Asamblea de Madrid, y luego le tocó presidir el comité de garantías que expedientó a Cobo por sus palabras contra Esperanza Aguirre. Pero eso ya pasó, “pelillos a la mar” como dijo la presidenta queriendo olvidar las “náuseas” que le provocaron aquella “gestapillo de vómito” al entonces vicealcalde de Madrid, ahora felizmente reubicado en IFEMA.
C.C, (era Brigitte Bardot, rubia también, la que dijo que para triunfar en la vida conviene tener nombre y apellidos que compartan inicial), tiene la difícil misión de velar por el orden y la seguridad de los madrileños. Un asunto que le restará tiempo para leer y escribir en Twitter, pero a diferencia de sus antecesores sabe que no juega en territorio comanche, conoce bien la administración regional.

Compartir:

(Publicado en “El Boletin de la tarde“, miércoles 11 de enero, 2012)

SIN ETIQUETA/ OTR, EUROPA PRESS(10 DE ENERO, 2012)

Esperanza Aguirre nunca defrauda: si Rajoy decide subir los impuestos ella los baja, (al menos en lo que tiene competencia que es el tramo autonómico dónde quiere reducirlos en un punto). Dicho así, a lo corto, puede llamar la atención pero a favor de Aguirre hay que decir que en los ocho años que lleva en la Comunidad de Madrid siempre ha hecho bandera de la bajada de impuestos; por su parte no es nada nuevo. Otra cosa es que la medida “cante” frente a la subida de impuestos de Rajoy pero en el caso del presidente de Gobierno acaba de llegar a La Moncloa y por lo que se ve no está dispuesto a “darnos cien días”, (habitualmente es el plazo de margen que se le da a un Gobierno recién formado pero en este caso es Rajoy el que pasa al ataque con la acción fiscal).
Enero es mes de las rebajas que activan el comercio, más de uno retrasa sus regalos de Reyes a pasada la ingesta del roscón que suele dar ardor de estomago que se une a la resaca de los villancicos. Entre comprar antes, o después de la Cabalgata, hay un abismo económico. El mismo abismo que Aguirre marca con Rajoy-Montoro pero conste que unos se deben a su tradición y otros a urgencias explicadas en consejo de ministros de manera concelebrada, (hasta cuatro miembros del gabinete para hablar de “ajustes excepcionales” tomados con carácter temporal… pero no hay nada más permanente que lo transitorio). La diferencia es que las medidas de Aguirre no se comentan en el “Financial Times”.
No hay en la rebaja de enero anunciada por Aguirre un nuevo “motín de Esquilache”, y eso que Aranjuez es un ayuntamiento de la Comunidad de Madrid. No hay revuelta, ni trifulca, aunque aguerridos marianistas lo hayan querido leer como soponcio. Otra cosa es que Esperanza Aguirre se propusiera dar un soponcio pero no hay visos de que vaya a hacer tal cosa. Pocos dirigentes del PP han dado tantos mítines en plazas tan diversas, (y dispersas), durante la pasada campaña electoral. Si Aguirre le pasara el kilometraje a Rajoy éste se iba a enterar pero tampoco parece que sea el caso, ni la causa.
En Madrid los movimientos de Aguirre se miran con lupa porque una vez asumido a Gallardón dentro del gobierno es ella la que queda como “verso suelto”, (¡quién se lo iba a decir al actual Ministro de Justicia cuándo vivió aquellas jornadas de melancolía de princesa en el exilio!). Pero esta vez no hay batalla, otro asunto es que cada vez que la presidenta de la Comunidad mueve la silla de su despacho en Moncloa interpreten como ruido lo que es cambio de postura, pero eso ya no es parte de las rebajas fiscales si no de la sismografía que estudia los movimientos telúricos, (y sismografía a veces está muy cerca de la “chismografía”).

Compartir:

(Publicado el lunes 10 de enero de 2012 en las cabeceras del Grupo VOCENTO)

Rubalcaba y Chacón se sientan juntos en la Ejecutiva del PSOE pero también podrían situarse espalda contra espalda, tal y cómo empezaban los duelos del XIX. Se buscan un par de padrinos y ya la tenemos organizada. Toda la batalla por el poder del PSOE responde al esquema de un “duelo al Sol”, tanto en fondo como en forma: se trata de que sobreviva uno de los dos y la principal batalla se va a librar en Andalucía dónde Griñán puede pagar los platos rotos de ambos contendientes.
La herencia de Zapatero es perversa, además no olvidemos que el actual secretario general todavía lo será hasta llegar al congreso del mes que viene. Zapatero lleva mucho tiempo diciendo adiós pero aún no se ha marchado del todo, o al menos no lo ha hecho del puesto de mando en el partido, pero su anuncio provoca una pelea por el sillón que se prolonga demasiado en el tiempo y quizá no en un momento oportuno para los intereses socialistas.
Otra cosa es que el PSOE hubiera ganado las elecciones y Rubalcaba turnara poder con Chacón para formar un ticket que cubriera desde la vieja guardia a los experimentos de diseño, pero sin poder nacional o regional la pelea se torna más amarga. Esto mismo se explica en los documentales de La 2 cuándo los osos pelean por un mismo territorio: zarpazos vamos a ver y también algún herido. La jugada de Carme Chacón es dejar a Rubalcaba como autor de las pinturas de las cuevas de Altamira: lo más alejado de un futuro PSOE 2.0 y quedar ella de redentora de causas perdidas. La maniobra de Rubalcaba es presentarse como el líder que conoce mejor el aparato y que ha estado en todas las etapas posibles. Y no descartemos la aparición estelar de Bono al que le gustan los saltos escénicos más que a nadie, una cosa es que se haya retirado de la primera fila pero otra que haya renunciado a tener poder en el partido, o a influir sobre el mejor candidato posible que para él no es Chacón.
Mientras en el Partido Popular han sacado entrada de platea para no perderse lo que va a ocurrir en los próximos días; de momento no hay nada más cómodo que gobernar sin tener oposición enfrente. Hasta que se aclare la batalla interna del PSOE el PP tiene la ocasión de hacer entrenamientos con público en las sesiones del Congreso, no va a encontrarse con una oposición mordaz que pregunte de manera capciosa, no va a tener problemas para presentar propuestas. El escalafón ha corrido de tal manera que le va a corresponder a José Antonio Alonso dar la réplica a Rajoy, lo que se conoce por un correturnos de circunstancia.
Chacón ya tiene encargado el paseo triunfal en calesa por las calles de Sevilla, lo que no sabe es que Rubalcaba es el hombre que susurraba a los caballos, (y al partido).

Compartir:

(Publicado en “La Gaceta de Salamanca”, el domingo 8 de enero, 2012)

Desde que Punset anuncia rebanadas de pan tiernas y Fidel Castro pregona el fin del mundo, (pero sin darse él por aludido puesto que espera superar tan nimia circunstancia), nada es lo que parece. Y entre esos desengaños están los de la pantalla grande que nos ofrece escenas auténticas que tienen poco que ver con la verdad. Eso sí, el cine sigue siendo el bello arte de mentir veinticuatro veces por segundo, (Goddard sostenía lo contrario pero hay que tener en cuenta que era director y uno nunca reconoce que trabaja para el mal salvo que le interrogue la Gestapo en un sótano mugriento). En el cine se miente pero con un estilo que dan ganas de dejarse engañar toda la vida, a fin de cuentas el amor no se diferencia mucho porque también tiene sus mentiras consentidas.
Penélope Cruz desvela que cuándo tenía 18 años las escenas de sexo en “Jamón, Jamón” le provocaron no pocos traumas. No hace falta ser actriz, o actor, las consultas de los sexólogos están llenas de personas que tienen traumas con “lo suyo”, pero sólo una de ellas llegó a alcanzar un Óscar y se casó con el protagonista de la película y esa es la chica de Alcobendas. Es aquello que decía Oscar Wilde que la mejor manera de vencer una tentación es dejarse caer en ella.
Al menos Penélope Cruz ha sabido verbalizar su trauma y de paso se ha liberado de él, ni todo el mundo sabe ni todo el mundo puede. El sexo mal entendido le sirvió a Freud de base para publicar profundos tratados de actividad clínica-sexual; y aún hoy, (alejados de la sociedad del XIX), el test de Roscharchd lleva a muchos a ver figuras “copulantes” dónde tendrían que aparecer ramas de sauce llorón. Uno nunca sabe por dónde afloran esas calamidades eróticas, si acaso son producto de un destete temprano o que en la guardería sólo mimaban a los bebés rubios. Pero sin duda que deben ser los efectos secundarios del “sexo mandamiento” tomado como un malestar general del que se desprende un sentimiento de culpa y otro de pecado ominoso. Otros que no son Penélope y que no distinguen vivencias del guión lo pasan muy mal.
Por cada vida sexual echada a perder se fabrican cien póster de chicas californianas para colocar en la pared. Dicen que el primer síntoma de la soledad sexual lo nota el hombre en sus pulmones, (cuándo se cansa de soplar para que la muñeca tome forma). Por eso son tan llamativas las declaraciones de Penélope Cruz, porque son valientes y ha hecho reflexionar a más de uno. Las calles están llenas de gimnasios para fortalecer los músculos pero andan vacías de espacios para estirar las emociones y así tan arrugaditos, tan poca cosa, no vamos a ninguna parte.

Compartir:

(Pubicado el 6 de enero 2012 en los diarios regionales de VOCENTO)

Llama la atención la calma con la que el presidente del Gobierno, (aquel que prometió explicarlo todo cuándo llegara a La Moncloa), se ha tomado el pulso político. No reaparecer hasta el 30 de enero se antoja una desmesura teniendo en cuenta que la última ocasión en la que se le vio en público fue felicitando a las tropas en el extranjero por videoconferencia, y la siguiente que vez que asome será para recibir a Sarkozy. Es verdad que hubo una primera, y hasta el momento única, comparecencia ante los medios en Moncloa y que Rajoy recogió papeles al tiempo que los periodistas levantaban la mano; ahora sabemos que no es que llevara prisa, es que estaba marcando estilo.
Siempre se ha hablado de Rajoy en el despacho más que de un Rajoy mediático pero la política exige dar la cara, explicar las medidas de ajuste y “quemarse” en sus justos términos, (quizá esto último es lo que trata de evitar Soraya Sáenz de Santamaría que prefiere que el “jefe” sólo dé explicaciones en el Congreso). Si el Gobierno le exige a los españoles un notable sacrificio que parte de “medidas solidarias de carácter temporal basadas en la equidad”, no estaría de más que su presidente saliera a explicarlas, por un lado para que sepamos que ejerce y por otro para transmitir la confianza que requiere un momento económico tan peliagudo.
Rajoy presidente no es Rajoy líder de la oposición, no se puede agazapar detrás del cargo y hacer como que la política no va con él. Tampoco La Moncloa es Versalles como para perderse por el recodo de una galería.
También pudiera ser que estas navidades haya recibido dos libros de Gracián: “El Arte de la Prudencia”, y “El Discreto”, y es verdad que algunas lecturas pueden provocar espejismos pero de eso también se sale sin acudir a medidas extraordinarias que hayan de ser explicadas en rueda de prensa concelebrada por cuatro ministros, (cuatro), pero sin ningún presidente.

Compartir:

(Publicado en “El Boletin de la Tarde”, (Madrid)

De todas las posibles formas de enfrentamiento que podían haber elegido en el PSOE, la de las primarias previas al Congreso es la peor. Sin duda que con un duelo a pistola, y dos testigos, se habrían hecho menos daño. Otra de las posibilidades es haber caminado por encima de un tablón hasta caer sobre los tiburones.
La pelea entre socialistas se contempla con pasmo desde la bancada popular a la que le han cedido el poder y el control absoluto de sus movimientos puesto que el PSOE renuncia a la oposición. A veces hay pantomimas como convocar ruedas de prensa simultáneas en las autonomías para responder a las medidas económicas del Gobierno, pero son fuego de artificio, puro capricho, una desmesura política que no va a ninguna parte y que no lleva a ningún lado porque lo que queda es la bronca interna. De verdad que si Chacón le cogiera los dedos a Rubalcaba cada cinco segundos, y él le tirara de la coleta a igual espacio de tiempo, se harían menos daño.
Ha habido partidos políticos que desaparecieron de la escena víctimas de su propia torpeza, por ejemplo la UCD que enterró Calvo Sotelo, pero no se conocía el caso de un partido que esté por destrozarse poco a poco con lentitud de matarife sangriento. Y, encima, sacrificio inútil; al menos San Sebastián supo resistir las flechas movido por una causa mayor que purificaba su alma. En cambio Chacón y Rubalcaba se zurran ante el espectador que asiste impávido al espectáculo, y ante Griñán que se las ve venir en apenas un par de meses cuándo las elecciones lleguen a Andalucía.
Mientras, Zapatero pasa sus vacaciones en Marruecos como si el secretario general del PSOE fuera otro.

Compartir:

(Publicado en “Las Provincias” el 2 de enero de 2012)

Nadie le puede quitar legitimidad al Gobierno por tomar decisiones económicas aunque sean impopulares, otra cosa es que se le pueda preguntar a Rajoy, (en caso de que tenga pensado aparecer ante los periodistas), si no tenía calculado el déficit a través de las cuentas de las comunidades en las que gobierna el PP. Reducir los números es el objetivo prioritario y allá que vamos todos, como ha reconocido Luís de Guindos era una cuestión que nos venía de fuera. Números que el Gobierno saliente, el de Zapatero, había dejado por imposibles porque era incapaz de enfrentarse a la realidad. Lo cierto es que ahora toca mirar a la deuda como el que mantiene viva una cerilla en una corriente de viento: hay que cuidar de que no se apague pero a la vez mantener el pulso para no quemarnos los dedos. Curioso equilibrio contable el nuestro.

Las primeras medidas de recortes ya están aquí y las tenemos aplicadas a las nominas a partir de febrero, y en principio es más justo subir el IRPF que el IVA, (aunque esto último podría ocurrir a partir de marzo porque De Guindos no descarta que una subida del IVA). Lo que no cuela es que vayan a ser medidas temporales y de carácter solidario, mientras no conozcamos la realidad del agujero que tenemos bajo nuestros pies estaremos especulando sobre el flujo de lava que expulsa el volcán submarino de la isla de El Hierro. La solidaridad impuesta a través de decreto no conoce límites, lo que hoy es suficiente pasado mañana puede ser escaso y entonces se aplicaría otro ajuste basado en el mismo recurso impositivo-sentimental. Para hacernos una idea de lo que nos espera hay que seguir el paso a Wolfang Schäuble que es el Ministro de Finanzas de Alemania que augura un 2012 más complicado que el 2011, por lo tanto hagámonos una composición de lugar.
El mensaje del Gobierno es reducir el gasto a toda costa, sobre todo en las comunidades autónomas dónde nos podemos preguntar si sabrán gobernar con vacas flacas. Las autonomías, da igual el signo que tengan, han gastado hasta el infinito y más allá como dice un personaje de “Toy Story”, y no sólo ellas porque el Ayuntamiento de Madrid que deja el actual Ministro de Justicia tiene otro agujero negro de los que apasionan a Stephen Hawking. Reducir el gasto supone cambiar la cultura de la VISA por comer de menú, (y no es una metáfora puesto que alcaldes como el de Alcorcón, en Madrid, ya practican la sana costumbre de no gastar en fastos lo que luego va al capítulo de gastos).
Junto a los impuestos y recortes llega otra manera de entender lo público, y más les vale hacerlo patente porque el ciudadano no está por la labor de ser el pagano de una fiesta pública que hasta el momento ha sido nada ejemplar.

Compartir:

^(Publicado en Opinión OTR/ Europa Press, 3 de enero, 2012)

El abogado de Iñaki Urdangarin ha solicitado, (y conseguido), una tregua de quince días para estudiar el amplio sumario. En realidad más que aplazamiento lo que le hacía falta es un túnel de neutrinos, una máquina del tiempo que le lleve hacia atrás para corregir ciertos comportamientos que ya no tienen remedio. La trama se espesa y todo lo que rodea al duque de Palma son facturas, encuentros con el diablo en residencias de Patrimonio Nacional, y antiguos amigos que le delatan; entre ellos un regatista que se ha convertido en la garganta profunda de la investigación.
A nadie se le puede criticar por la elección de sus amigos puesto que es la vida quién nos acerca, y nos separa, pero también es cierto que los hay con una notable capacidad para atraer al mal tiempo. El duque ha tenido la habilidad de rodearse de lo mejor de cada casa, bien durante su etapa como deportista o más tarde cuándo se convirtió en hombre de negocios. De esto último bien se ha encargado la Casa Real en desvincular a Urdangarin de la corona para que no salpique y han dejado claro que los negocios del duque son a título personal sobre todo lo que respecta a los “maleficios”. Por supuesto que habrá que esperar a lo que diga el juez pero de momento lo tiene gris oscuro color panza de mosca. Además, coinciden las filtraciones del sumario con un momento económico bastante malo y el juicio va a comenzar cuándo previsiblemente nos hayan subido nuevos impuestos. En época de vacas gordas hay comportamientos que se toleran mejor, en cambio el abogado de Urdangarin sabe que cuándo el IVA aprieta las facturas irregulares se hacen más escandalosas y resultan muy antipaticas.
Tanto el duque como Camps están unidos por un destino de tragedia escénica en la que los protagonistas con “traicionados” por sus antiguos compañeros de farra. Ni uno, ni otro, podían imaginar que llegaría el momento en el que tuvieran que renegar de su pasado porque cuándo fue presente lo vivieron con una normalidad absoluta, como si nunca fuera a llegar el atardecer de su esplendor. Nunca pensaron que el castillo de naipes se fuera a desarmar porque tenían bien protegida la puerta para que no se abriera por efecto de la corriente. Pero las amistades peligrosas huyen a subir en los botes salvavidas los primeros porque hay que tener en cuenta que aquellos que sirvieron para los días de vino y rosas nunca valen para recoger los restos de la fiesta, y menos cuándo hay un juez que pregunta por los nombres de los que bebieron el champán a morro.
Así que un cañón de neutrinos le vendría muy bien al letrado aunque tampoco nadie nos puede garantizar que regresando al pasado sepamos acertar con la elección de los amigos. Empeñarse en el error también es muy humano, ya sea uno ex presidente, gañán o duque.

Compartir:

Por: RAFAEL MARTÍNEZ-SIMANCAS

Ha vuelto a ocurrir, una vez más. De nuevo han despreciado la cultura en un pueblo de España. Ha ocurrido en Ciudad Real y podría citar el nombre del pueblo y el de su alcalde pero hagamos como Cervantes, digamos que ha sido en un lugar de La Mancha de cuyo nombre prefiero no acordarme. Cervantes intuía la miseria intelectual de algunos de nuestros compatriotas y por eso forzó el olvido para no cargar las tintas contra aquellos que no tienen salvación.
En ese lugar del que prefiero no acordarme han suprimido algunos nombres del callejero en razón de que “nunca hicieron nada por el pueblo”. Entre los caídos en desgracia Pablo Iglesias, Tierno Galván y el gran Pablo Neruda. Un alcalde “giliflauta” y burriciego ha decidido que Neruda era prescindible porque jamás se emocionó con “Las veinte canciones de amor y una canción desesperada”. Y de Pablo Iglesias ni referencia, y del que llamamos en su día “el viejo profesor”, cuarto y mitad de lo mismo. Es decir un alcalde de “Sálvame de luxe” al frente de una corporación de iletrados que hubieran sido unos extras perfectos junto a Alfredo Landa en “Cateto a Babor”.
Una vez escuchado en el parnaso de las Letras la tropelía que se ha cometido con el ilustre poeta chileno, Pablo Neruda. Una vez conocida la noticia, (que al cielo llegan con retraso porque no tienen cobertura 3G), han comisionado a Cervantes para que resucite a Don Quijote y lo vuelva a subir al caballo. Otra vez tendrá que luchar el hidalgo castellano contra la incultura, contra aquellos que incapaces de apreciar a una doncella creen ver a rufianas de venta. El anciano don Quijote tendrá que enfrentarse a estos males que nos aquejan y no son pocos en un momento dónde la ruina económica se cruza con la desidia intelectual.
Convencer a un alcalde de todo lo que ha hecho Pablo Neruda por su pueblo, y por la humanidad, es tarea que excede a un ser humano, por eso reclamamos la presencia de Don Quijote para que cargue contra la incultura, para que le diga la verdad a la cara de estos indigentes intelectuales que nos atufan. Un Quijote que se ponga la armadura, el yelmo y se haga con la lanza de una manera tan rápida como Supermán era capaz de ponerse el traje en una cabina de teléfonos, (nuestro Don Quijote se tendrá que cambiar en una pizzería que es lo que más abunda).
Saldrá al campo para defender en esta ocasión no el buen nombre de Dulcinea si no de Neruda, y cargará contra los alcaldes tontuelos como hizo contra el caballero de la Blanca Luna, (capítulo 44 de la segunda parte). Si se ha de morir en la batalla será un hermoso gesto de grandeza.

Compartir: