Por: RAFAEL MARTÍNEZ-SIMANCAS

Las palabras de Aznar con el vino y el tráfico por carretera tiene un malaje notable; cuando uno no tiene el don de la simpatía no debe meterse en honduras de humor, puede ocurrir que el tiro salga por la culata o por la cuneta como en este caso. Al ex presidente le dio un ataque de liberalismo atroz y decidió que las normas no van con él y que de paso se ciscaba en la campaña “no podemos circular por ti”. Habría que recordarle que en sus tiempos también se lanzaban campañas en parecidos términos desde la DGT, hasta es posible que su discurso sea una llamada a la insumisión ante la autoridad administrativa.
Aznar ha hecho como los novatos que van a la Feria de Sevilla y quieren bailar, su falta de gracia se nota a la legua, no hay manera de disimular aquello de que se carece. Por otra parte tampoco se entiende la reacción airada del director general de Tráfico, o de la vicepresidenta del Gobierno, tendrían que estar muy contentos con la publicidad gratuita que les ha hecho el ex presidente, en realidad ha grabado un anuncio que se comenta en todas las tertulias. En ese sentido Aznar, desde el lado patoso de la vida, ha rendido su penúltimo servicio a la patria diciendo que las normas de tráfico son de izquierdas y la libertad para saltárselas es de derechas. Y eso que era un acto en el que se apoyaba al vino como producto nacional a potenciar y orgullo de nuestras bodegas. Pero al relacionar crítica a la DGT y el vino parecía que potenciaba el consumo de alcohol como virtud al volante, y no es eso, pero suena igual.

Decía el gran Forrest Gump que tonto es el que dice tonterías, que es una forma de simplificar el mensaje pero que se entiende a la primera. En este caso no llega a tanto, (ni a tonto), se queda en desafortunada gracieta de barra pero con el peligro añadido de hacerla ante unos micrófonos que luego lo repiten todo.

Ignoro si esas palabras le van a granjear muchos amigos al ex presidente pero desde luego que críticas un rato. A partir de ahora cuando vea un coche a más de 120 km/h. por la autovía, diré: ¡ahí va uno de derechas demostrando su liberalismo con todos sus caballos! En materia de limitación de velocidad no hay experto que coincida aunque la gran mayoría la rechazan y ponen como ejemplo Alemania, país donde la anarquía del velocímetro no parece que influya en el número de accidentes.

Pero en un país latino como el nuestro si no hubiera límites de velocidad los ricos nos irían echando a la cuneta con sus coches más potentes, aquí se hace necesario la aplicación de un sentido solidario del espacio común que es el asfalto y velar por las víctimas de la carretera. Lo dicho: era una broma que le salió chunga, para contar chistes no vale Aznar.

Compartir:

Por: RAFAEL MARTÍNEZ-SIMANCAS

La Junta mantiene un cerco al lobo pero éste es más listo, de hecho no hay otro animal más inteligente que haya superado el avance del hombre y no se haya extinguido. Otras especies mueren en los cables de alta tensión o al cruzar la carretera sin alcanzar la cuneta. La noticia de que el lobo existe parece sacada de una novela de Miguel Delibes, mientras haya lobo hay cazadores y sigue la leyenda.
El lobo es el descarado de la sociedad, el último bandolero que campa a sus anchas por el monte en el que impone sus normas. El ganado le huye, el campesino le teme y la noche le ampara en su silenciosa labor de asusta ovejas. El avance de las urbanizaciones y la construcción de las autovías le ha echado cada vez más lejos, pero en el monte hay una ley de la selva que los demás desconocemos. Hasta es posible que los últimos ataques sean producto de un solo lobo solitario que marca su terreno y luego huye a una guarida escondida. De ser cierto estaríamos ante el último maqui de la sierra, el último mamífero asocial que se resiste a ser cazado, por lo tanto una leyenda a cuatro patas con pezuñas manchadas de barro.
El lobo nos da miedo porque se nos parece mucho, en el quehacer diario hay tipos que espantarían los aullidos del jefe de la manada. El surcoreano que atacó con pistolas el campus de Virginia, Cho Seung-Hui, era un caniche incomprendido que se mutó en bestia de sangre e ira. La agresividad también reside en el hombre, no hace falta culpar a los lobos de nuestros desmanes. Sólo Félix Rodríguez de la Fuente logró acariciarlos y meterse en el grupo para rodar un documental, siempre tomando las debidas distancias para no despertar a la fiera. Tan sólo los santos son capaces de llamar hermano al lobo y acariciar su lomo fuerte con mano amable.
Las últimas noticias dicen que anda por Topas, por lo tanto con él hemos ?topado?. Es el mismo animal que aparece en los cuentos infantiles y que tanto miedo nos daba en los relatos de caperucitas y leñadores. Aquel era un lobo sensual que se cameló a la abuelita, tan falta de piropos y tan miope, que fue capaz de mantener un diálogo desde su cama con el animal que se la iba a comer. La abuelita debía sospechar que aquella relación acabaría mal pero no quería dejar pasar esa voz de macho que le seducía, ese aliento de bestia parda que tanto echaba de menos en el final de sus días. Él se la comió porque era su obligación, lo llevaba marcado en su código genético y ella se dejó hacer porque aún siendo anciana guardaba el erotismo en su mantilla de encaje.
Bien pensado el lobo siempre ha sido el mismo, nosotros somos los que hemos cambiado.

Compartir:

Por: RAFAEL MARTÍNEZ-SIMANCAS

La verdad, y para ser sinceros, me ponía más hablar de ese estudio de la Universidad de Salamanca que glosa las ventajas del jamón ibérico para evitar el envejecimiento, pero el personal está con la pregunta del sueldo de Mariano Rajoy. Dos programas de cara a cara con el ciudadano que se pueden resumir en una frase: ni Zapatero ha pagado un café, ni Rajoy mira en la cartera. Lo cuál es una lástima porque era una excelente oportunidad para hablar de política y para dejar claro cuáles son sus respectivos programas, (que se parecen peligrosamente y tienden a confundir al votante). Zapatero haciendo un elogio de la economía en el templo de la Bolsa es un escarnio para la izquierda, así que es posible que tengamos que reformar algunos conceptos, a fuerza de mal usar las palabras nadie sabe en qué terreno juega.
El sueldo de Rajoy no tiene ninguna importancia política porque no es relevante, lo que se espera es que sea eficaz e ilusionante. Exigir certificados de inmaculada concepción fiscal es una chorrada contable, siempre que sus ingresos sean legales no está obligado a hacer público nada, ¿qué aporta a la sociedad el conocimiento de esa cifra?, más bien la pregunta pertenece a la categoría de chascarrillo de vecindad y si no sabemos distinguir entre el parlamento y una junta de vecinos, malo. Hay preguntas que uno no está obligado a responder, es como si le preguntan a un político por la frecuencia del acto sexual. Para futuros programas tengo una batería de cuestiones imposibles, por ejemplo: ¿cuántos leucocitos tiene en su cuerpo?, ¿cuántas veces va al baño por la noche?, ¿cuál es el diminutivo amoroso por el que le conoce su pareja?, ¿se emociona con la música de los Villa People?, y ¿Le gustan las películas de Marisol cuando las ponen en ?Cine de Barrio?? Creo que la respuesta a esas inquietudes nos puede aportar un poco más de espesura al debate y terminar de descabalgar la buena imagen de nuestros dirigentes.
El presidente del Gobierno no está obligado a saber lo que cuesta un café de la época del abuelo Pachi, (por cierto muy rentable le salió la intervención al ciudadano porque ya le han pagado en una tele para que cuente lo suyo). El presidente está para otras cuestiones de alto gobierno, para responder en materia política, incluso para ser acorralado con una batería de preguntas incómodas, pero no para asuntos de menor cuantía. Ségolène o Sarkozy pueden alcanzar el Elíseo hoy sin necesidad de haber dado explicaciones de cuánto cuesta un ?café au lair, bien sur?.
Y lo que más me fastidia, algo que me tiene muy irritado, es que no he podido contar lo del jamón que eso si que es de vital importancia. Claro.

Compartir:

Por: RAFAEL MARTÍNEZ-SIMANCAS

Leo en La Gaceta que los Reyes no asistirán al IV Congreso Mundial del Jamón y enseguida me surge la coletilla de ?ellos se lo pierden?. España podrá ser republicana o monárquica, podrá cambiar el curso de sus ríos y de su historia, pero jamás dejará de ser un país de vino, jamón y poetas. Ignoro si el pueblo español seguirá dando su confianza a los Reyes, (de su comportamiento dependerá), pero sí tengo claro que nunca abandonaremos el buen camino del jamón. Otros pueblos tienen otras tradiciones, aunque personalmente prefiero ser español y ?come jamón? antes que nórdico catador de arenques o chino experto en pirotécnica. Del cerdo salen unos productos que rozan el virtuosismo, ente ellos el chorizo del que ya decía Tono que era el mejor amigo del hombre cuando se presentaba dentro de un bocadillo, ?porque cuando tienes hambre, ¿para qué quieres un perro??.
Si les preguntáramos a algunas personas qué día fue ayer responderían que naturalmente sábado, dejando el aniversario de la proclamación de la II República para la inmensa minoría. Hasta TVE recordó la fecha para comentar, ¡el hundimiento del Titanic!, un barco muy ligado a nuestro sentir. Así que hasta que Leonardo di Caprio no haga el papel de Manuel Azaña aquí no tomaremos conciencia de lo que fue la II República. Tristeza histórica es la ausencia de memoria. Uno de nuestros periodos políticos más interesantes, aún con sus contradicciones, pasa sin pena ni gloria para el español de hoy. La República no fue un sistema perfecto, de hecho no fue capaz de escuchar la reacción en contra hasta que no la tuvo enfrente y armada. Quizá por su especial significación en la historia de España el 14 de abril se habría merecido otro reconocimiento.
Coincidiendo con la fecha, el PCE ha recordado una de sus viejas propuestas, aunque algunos creen que se trata de una nueva aportación: que se haga un referéndum sobre la monarquía. La iniciativa llega en un momento de aniversario de legalización de los comunistas españoles y hasta es posible que con la idea de tocarle las narices a Llamazares e iniciar una escisión de Izquierda Unida que permita al PCE retomar su autonomía. Lo que pasa es que para recuperar al PCE hay que sumergirse más profundo que para coger un plato del Titanic, la formación camina por un estrecho pasillo de reforma o muerte. Un histórico dirigente comunista me planteaba que las herramientas son prescindibles; se refería a la hoz y al martillo, y que a él le preocupan más otras cosas que aferrarse al pasado.
Y la república no es una idea de la izquierda, ni mucho menos, también hay políticos de la derecha que la ansían. Incluso en una exposición en Madrid sobre el trabajo de los corresponsales extranjeros en la Guerra Civil, recogía una entrevista a Franco recién nombrado generalísimo, en la que se manifestaba partidario de la república.
Entre las preocupaciones de los españoles no está la de mandar al paro a Juan Carlos de Borbón, pero la idea está ahí y se comenta.

Compartir:

Por: RAFAEL MARTÍNEZ-SIMANCAS

Eva Herman es un torpedo audiovisual que lleva años elevando la libido de los alemanes a través de un canal informativo. Les habla del IPC y los espectadores encuentran la erótica de la economía, les cuenta cosas de ese Irak horror y a la gente le parece una película de Schwarzenegger; total que los tiene entontados y partidarios en su pantalla amiga, ella es más poderosa que un mando a distancia. Pero Herman se ha cansado de dar noticias y ha pasado a serlo, (malo), convirtiéndose en líder de un movimiento neo-carca que enfatiza y potencia el papel de la mujer en casa. En Austria un poco más y le canean, sus conferencias se cuentan por escándalos, allá por donde va se monta una trifulca feminista y popular. Herman aboga por el papel de la mujer débil que se queda en casa para que el marido les traiga el sustento. Una vuelta a la vida troglodita y pija.
Estamos ante una de las consecuencias perversas de la ausencia de pensamiento, en nuestros días es noticia que alguien tenga una idea y cuando la idea es estúpida alcanza grados de notoriedad mundial. Alguien podría decir que si a los caniches los pasean por París con jersey de punto, ¿por qué no iba una presentadora a tener ideas aunque sean equivocadas? De nuevo el pensamiento flojo, de nuevo la insoportable gravedad del no ser, la tarara y una estupidez con tapas duras. Una tonta dice una tontería pero no sube el pan, ¿habremos de echar la culpa al trigo? Herman, que es Eva de nacimiento y de tendencia, sostiene que Alemania se podría extinguir si no volviera al papel de la mujer dócil que espera en el hogar el retorno del guerrero. No lo dice alguien que crea en la familia tradicional sino una persona que camina por su cuarto matrimonio, (ganas son de meterse en honduras y de no escarmentar nunca). Podemos decir que se trata de una monógama compulsiva con poco éxito pero con gran entusiasmo.
En Alemania dicen que Herman quiere volver a los tiempos en los que la mujer llevaba corsé, al XIX que Mérimée narró en estado de mitómano excitado. En realidad Eva quiere vender libros y le importa un bledo la cuestión femenina, no hay en ella una realidad intelectual sino comercial. Unos comprarán su libro convencidos de que dice la verdad y otros para pellizcarse, así es la literatura de impacto.
Decía Forres Gump que tonto es el que dice tonterías y es posible que tonto sea el que las publica aunque listo sea el que las vende. En esta primavera que hoy comienza, con el engorroso cambio horario, podemos anotar una nueva patología? la alergia a la igualdad. Aunque las alergias son muy molestas no duran siempre. Cualquiera escribe un libro y cualquiera se pone intelectual en la tarjeta de visita.

Compartir:

Por: RAFAEL MARTÍNEZ-SIMANCAS

Dice Jesús Quintero que deja el programa por ?un sofocón?, y está en lo cierto porque cuando a uno le sube la presión arterial debe tener mucho cuidado por sus coronarias. Lo del ?sofocón? es lo más cuerdo que ha dicho ?el loco? en mucho tiempo; todo lo contrario de lo que le pasa a Alfredo Landa que ha decidido bajarse del cartel porque ?cuando se pierde la pasión hay que decir adiós, tranquilamente?. Uno por defecto y otro por exceso han decidido que es mejor abandonar la pantalla antes de que la imagen les devore.
Quintero es el mejor entrevistador de la televisión española, seguro que hay otros que preguntan con mayor acierto pero nadie tiene su puesta en escena de menina pasota y faltona. Hay que manejar el silencio como Quintero para estar a su nivel, tan sólo Dragó es capaz de hacerle sombra. El ?sofocón? le ha quedado muy suyo, muy taurino. Es más, creo que en la política española hay mucha gente que está con el sofocón y no dan pie con bola. Zapatero tuvo un sofocón con el proceso de paz y Rajoy los tiene a diario con las manifestaciones que es una forma de democracia a golpe de calcetín. Dicen que este año ha sido el de no invierno y también es posible que el de no gobierno, osea que tiene razón Quintero, osea que hay sofocón.
Y Landa se marcha porque no le queda espacio para moverse, empezó haciendo películas en Torremolinos y le han urbanizado el futuro de tal forma que el ?landismo? es una manera de referirse a un género que no existe, (los que le imitan creen que son mejores pero ?landismo? hay hasta en los informativos de las televisiones y mucho más cutre porque no tiene el punto virginal de aquellas vikingas recién aterrizadas). Alfredo Landa es un gran actor que no tiene guiones por los que desenvolverse, por eso prefiere una partida de mus a una propuesta desacertada. Y nos deja metidos en la nostalgia de un cine imperfecto, (pero que daba más información que un documental de ?Nacional Geographic?), de aquel país que acababa de aprender lo que era el lujo cuando todavía no había hecho su digestión de la miseria de la posguerra. Todo eso en una cabeza privilegiada, dice Alfredo Landa que es el País Vasco el que debería anexionarse a Navarra, y se queda tan pancho.
No hay trabajo sin pasión, ni exceso sin sofocón. Luego póngale las escalas que les parezcan oportunas: el agobio, la fatiguita, la presión y la angustia. Todos tenemos el punto landista y loco, es la ocasión de echarnos a perder por una sueca, o si no fuera verdad por lo menos la ilusión de que pudiera ser. Lo demás, política incluida, es un sofocón insoportable.

Compartir:

Por: RAFAEL MARTÍNEZ-SIMANCAS

Un grupo de hombres de ciencia de todo el mundo han elaborado un informe sobre el cambio climático, el resultado del cuadro es preocupante. En lo que respecta a España vendrán las sequías, también se darán episodios de lluvias torrenciales, el mediterráneo se volverá más salado y desaparecerán las nieves. Ese cambio parece irreversible, tanto que según ?The Guardian? la American Enterprise Institute, (centro de estudios conservador a sueldo de una petrolera vinculada a Bush), ha ofrecido dinero a los científicos que pongan en tela de juicio el informe mundial. Han pagado una campaña de prensa para convencer a las moscas de que el insecticida es bueno para el brillo de sus alas. Mal debe estar la cosa cuando compran la mentira a precio de petróleo para luego encuadernarla con lomos de oro.
Parece que el ser humano, considerado la cúspide de la evolución, el ser vivo dotado de mayor inteligencia, será capaz de extinguirse gracias a su tecnología. Somos tan idiotas que nos mataremos por contaminar la tierra que nos parió en un acto de consumo suicida, con una alegría impropia; con una inconsciencia temeraria que nos llenará los pulmones de alquitrán si antes no nos llena la boca de llagas una sequía de bolas de serrín. El apagón de cinco minutos del pasado jueves mostró un mapa de Europa de gente poco concienciada con lo que se nos viene encima. Al Gore dio un aviso con un documental que ha sido tachado de tremendista. Lo cierto es que mañana hay previsto la publicación de otro estudio donde se dirá que no es para tanto y que la exageración es también un negocio. Los sicarios nunca descansan, el mal es una cadena de producción que necesita carne picada para seguir avanzando.
Muchas veces le he escuchado a Julio Anguita decir que a Marx se le pasó incluir los derechos medioambientales en el ?Manifiesto Comunista?, pero como dice el político cordobés en aquella época no podían ni pensar que llegaríamos a tanto. Quizá sea tarde para detener el cambio climático con manifiestos, eso también lo sabe el mal que acelera su trabajo y destruye las pruebas antes de que la ley les encuentre. Si no les dejan en el primer mundo se irán a contaminar un poco más lejos, pero las aguas las compartimos todos.
La batalla por la dignidad del medio ambiente dejará muertos en el camino, enfermedades inexplicables y tumores malignos, incluso desaparecerán especies de animales. Y, mientras, los sicarios del progreso mal entendido maquinarán en nuestro perjuicio. Sé que no descansan, por las chimeneas altas sale el humo negro de su respiración malvada.

Compartir:

Por: RAFAEL MARTÍNEZ-SIMANCAS

En los tiempos de Mariano Medina y de la televisión en blanco y negro sólo había dos tipos de clima: calor y frío, (punto pelota). Luego vinieron los mapas del tiempo interactivos y la información meteorológica tan detallada como un parte de guerra, por lo tanto nos hicimos expertos en isobaras, cambios de presión, tendencias de vientos y sabihondillos de nubes. Para entender el documental de Al Gore sobre el calentamiento global hay que tener una mínima preparación.
A falta de una explicación científica me apunto a la teoría de quienes creen que sabemos más del tiempo porque las casas tienen más pisos. Cuando nos saludábamos en el relleno de la escalera la conversación era necesariamente breve. Ahora que pasamos más rato en el ascensor nos hemos vuelto unos especialistas de la NASA, unos tipos que sabemos del tiempo más que una veleta vieja.
De aquellos días de Mariano Medina y el mapa recortado sobre un corcho me quedo con el famoso ?barco K?, que además de tener nombre de embarcación espía, funcionaba como centro de información en aguas del cantábrico. Uno se podía imaginar las penurias de los tripulantes del ?barco K? cuando las olas de cinco metros se prolongaban en los días. Ese lugar de vigilancia costera, habitado únicamente por héroes de la investigación, desapareció un día sin que nos dieran explicaciones. Igual fue verdad que se trataba de un punto de espionaje soviético que fue desmontado tras la guerra fría.
Otro año más y coincidiendo con la nieve (tardía), España se ha vuelto a bloquear incluso en carreteras nacionales. Si aplicáramos nuestro sistema de comunicaciones a Alemania? hace años que ese país hubiera cerrado por incapacidad para transitar por él desde noviembre a marzo. Y, sin embargo, en otros lugares donde hace más frío consiguen desplazarse sin mayor dificultad. También es posible que el atasco y el bloqueo lo llevemos puesto, y que la climatología sólo sirva de excusa puntual.
El frío es una insolencia, se cuela por todas partes y si te coge por la calle desprevenido te acompaña hasta volver a casa. A partir de cero grados todo es negativo, valga la cabriola semántica para destacar que sobrepasada una temperatura ya no hay graduación posible; la diferencia entre el mucho frío y el frío exagerado apenas se nota. Y, entonces, los problemas políticos y económicos quedan también bajo el manto de la nieve. No en vano el invierno detuvo a Napoleón ante las puertas de Moscú. Véase la capacidad que tiene el tiempo de cambiar nuestras vidas. Y ahora vuelvo a lo de antes: ¿qué fue de los tripulantes del ?barco K??

Compartir:

Por: RAFAEL MARTÍNEZ-SIMANCAS

Queridos Reyes de Oriente: lo normal es que la carta se os escriba antes de la noche del 5 de enero, (no después), por lo tanto es posible que os sorprenda que la primera misiva del año llegue pronto y además sea una queja. Bien es verdad que cada año tenéis más paquetes, más trabajo y menos espacio en el camello que es un todo terreno con diseño espartano. Pero lo que no es de recibo es que dejéis los juguetes a medio instalar, eso no se hace, amigos. Los padres mosqueados van a presentar una queja ante consumo, este año habéis repartido juguetes que no monta ni el tío de bricomanía, (ese de la barba que es el Arguiñano de los cáncamos y de los cartabones). No vale como excusa señalar a los jugueteros porque Sus Majestades cuando éramos niños lo dejaban todo listo para disfrutar, no como ayer, día en el que muchos padres se quedaron sin comer por montar juguetes imposibles.
Bien es verdad que la tecnología infantil cada vez se complica más pero los Reyes Magos deben pensar que si ellos, (que son magos), no se atreven a montar las piezas de un juguete, ¡cómo lo van a poder hacer unos padres incapaces, en la mayoría de los casos, de colocar un cuadro sin afectar a la estructura del edificio! De ahí que la festiva mañana del día 6, cuando los camellos han pasado por todas las casas, se convirtiera en un quebradero de cabeza. A quién no le faltaba un corta cables o un rollo de cinta aislante, le hacía falta un destornillador de estrella o una llave ?allen?. En resumen que todo aquel que no tuviera en su garaje el kit del dominguero feliz, equipado con sierra mecánica de ocho velocidades y rascador de madera de pino, fue objeto de burla infantil y de rechifla vecinal; el próximo año o venís antes para dejarlo todo en perfecto estado o traéis juguetes más sencillos de ensamblar. Eso sin contar los teléfonos móviles de nueva generación para cuyo manejo hay que estar en posesión de un master en tecnologías espaciales.
Queridos Reyes Magos, da la impresión de que estáis escurriendo el bulto y que os está comiendo terreno el gordito de la barba blanca, pero si alguien tiene fe en sus servicios son los niños que este año se han quedado mosqueados con la calidad de vuestro reparto, (no vale argumentar que el envío final lo hace una subcontrata con temporeros). Los padres que se han pillado los dedos con una llave inglesa montando el inocente carrito de un bebé tienen un mosqueo importante., ¡una cosa es repartir ilusión y otra dejar problemas a domicilio! Dicho lo cuál os mandaremos la factura de los mantecados y del agua que se bebieron los camellos a Oriente, aquí o colaboramos todos o pagamos la factura de las tiritas a medias.

Compartir:

Por: RAFAEL MARTÍNEZ-SIMANCAS

La política del equilibrista tiene mucho de partido de fútbol, lo que cuenta es el último minuto y ETA ha tenido a Zapatero jugando hasta que le ha marcado un gol, a partir de ese momento todo cambia. De poco sirve hoy recordar el crecimiento de nuestra economía y la consolidación de las libertades si tenemos el aliento del chacal en la nuca. Si el presidente está apesadumbrado los demás se puede hacer una idea de cómo estamos, ETA le ha gastado la broma macabra al día siguiente de anunciar que el año que viene estaríamos mejor, ¿en qué manual de boy scout basaba su esperanza?, ¿alguien puede creer en la palabra de ETA y tenerla como baza programática?, la locura de la confianza ciega nos lleva a este punto de desencuentro. Por desgracia tenemos una democracia vigilada que depende de un telefonazo avisando de la colocación de un artefacto. Promesas, palabras, buenas intenciones, procesos de paz, carantoñas y mimos, no son nada cuando un reloj detonador coincide con la hora programada. Y si los daños materiales son cuantiosos se pueden hacer una idea de los daños morales a las personas de buena fe que confiaron en acabar con la violencia aunque sea invitando a los terroristas a comer cocido.
La bomba la pusieron en la T4 de Barajas, terminal que simboliza el desarrollo empresarial de España en forma de puerta al cielo de increíbles dimensiones, pero en realidad se la colocaron al gobierno debajo de la almohada de un sábado previo a las uvas de fin de año. Los testigos dicen que el aeropuerto olía a humo y es posible que el azufre llegara hasta el último rincón de España.
En este momento caben dos opciones y mucho me temo que prevalezca la airada sobre la reflexiva. Con los criminales no hay que perder la guardia pero tampoco que la acción política se vea enturbiada por posturas maximalistas, la bomba nos la han puesto a todos y no la ha activado el Gobierno, (aunque algunos insistan en culpar a Zapatero de todos los males de España). En todo caso hay que culparle de haber jugado con el deseo de paz de los españoles, de habernos hecho creer que era Houdini redivivo, capaz de hacer un truco de magia que resolvería nuestro gran problema que es la violencia. Probablemente seamos el pueblo con más ganas de convivir en paz pero con más dificultades para que eso se cumpla.
Regresan los cálculos y se miran los calendarios para ver cuándo ETA calló por última vez para medir la distancia del engaño; otra vez, una vez más. Los bomberos podrán apagar la columna de humo de Barajas pero a ver quién nos devuelve la ilusión que teníamos en ver el final de la brutalidad etarra.

Compartir: